人民網3月9日訊 英國政府權威咨詢機構近日發表報告，指出核電的“五宗罪”并反對在英國建設新的核反應堆。這對于英國首相布萊爾的“親核”立場無異于一次打擊。
據英國獨立新聞及傳媒有限公司（independent?news?and?media?limited）報道，就在英國政府即將出版其能源政策最新修訂結果之前三個月，作為政府可持續發展顧問機構的可持續發展委員會（the?sustainable?development?commission）卻明確表示，核電并不能應對由氣候變化和能源安全帶來的雙重挑戰。
英國政府的這次能源政策修訂，被認為將給新一代核電站的建設鋪平道路。目前，英國20%的電力由核電供給。到2020年，這個比例將縮減至7%。而到2035年，英國目前使用的這些核電站將全部關閉。到那時，英國將高度依賴對
天然氣的進口。
即使這樣，可持續發展委員會也沒有給核電亮“綠燈”，而是敦促布萊爾更進一步地發展可再生能源，采取措施推動節能，并加快發展諸如“碳捕獲”（carbon?capture）這樣的新技術來解決化石燃料
發電廠所帶來的環境問題。
在其報告中，可持續發展委員會指出核電的“五宗罪”：
“難啃”的核廢料。目前還沒有處理核廢料的長久之計。核廢料非常危險，很難管理，其影響長期存在。例如，钚的半衰期長達兩萬四千年。
巨大且不確定的成本。建設新的核電站所花費的成本很不確定。同時，找不出什么正當理由來對核電站進行補貼，但如果成本上升，則存在一個風險，那就是納稅人將不得不為此買單。
不靈活的能源供給。建設新的核電站，將使英國在未來50年里陷入一種浪費的、集中式的電力分配系統。英國真正需要的，是小型的、浪費少的發電單元和地區性的分配系統。
不安全的能源安全。假如英國自己提出要建設新的核電項目，那么英國就不能去反對一些安全標準很低的國家也選擇核電。這樣一來，產生核泄露、核擴散以及恐怖襲擊的風險就增加了。核電項目的安全風險很難量化，但誰也不能否認這種風險的存在。
對節能熱情的打擊。新的核電項目將讓人覺得某種技術就可以解決一切，從而使促進節能的努力化為烏有。
環保主義者們認為，如核電這樣的技術對解決長期存在的問題而言是無能為力的。只有徹底對能源系統進行改造才是出路。
可持續發展委員會主席喬那森·博力特爵士（sir?jonathon?porritt）說：“核電的確是有它的優點，這個誰也不能否認。可是，我們認為，核電的缺點要比優點突出。政府必須停止目前的所作所為——試圖為氣候變化和能源危機尋找一個簡單的解決方法，因為，這樣的簡單方法并不存在。”
委員會指出，即使英國目前的核電裝機容量翻倍，也只能使英國的碳排放在1990年的基礎上減少8%。相比之下，如果得到完全開發，英國的可再生能源，如
風能，
太陽能和生物質能，可以提供全國電力需求的68%到87%。而使用這些可再生能源是不會帶來任何碳排放的。委員會的報告還估計，節能將使英國的能源需求減少30%到40%，而且每年還會減少2000萬噸的碳排放——這是27個電廠一年的排放量。
該委員會的15名成員中有8位反對核電，五位認為目前不是建設新核電項目的時候，兩位認為“也許”可以建設更多的反應堆。
委員會的報告受到了
環保組織如地球之友（friends?of?the?earth）的歡迎。不過，也有人仍舊對核電鐘情不已。
在能源政策修訂中牽頭的英國能源部長馬爾克爾姆·威克斯（malcolm?wicks）辯解道：“就如委員會自己發現的那樣，這并不是一件黑白分明的事情。但是，委員會自己也承認，我們現在對新的核電項目的潛在貢獻進行評估是對的。”
英國核產業協會（nuclear?industry?association）會長菲力普·杜赫爾斯特（philip?dewhurst）對這份報告表示失望。不過他對該委員會證實核電是一個
低碳排放的能源這個事實感到高興，同時他認為委員會只以8比7反對新反應堆也是件好事。
近日，倫敦市長肯·里溫斯通（ken?livingstone）宣布對首都的能源供給系統進行改革，來應對氣候變化。倫敦將和經濟開發基金會（edf?economic?development?foundation）合作，斥巨資“分散化”電力供給——從對大型電廠的依賴轉向遍布全市的小型發電單元。[page]
委員會的報告警告說，如果英國執意鐘情于核電，倫敦這樣的發展道路將受到威脅。（秦雁）
環保 環保新聞 環保信息
上一篇：
鄭州環保局蓋樓多花了2600多萬
上一篇：
垃圾處理：中國城市環境保護的攻堅戰
您看了本文章后的感受是：
點擊排行