備受市民關注的家具甲醛超標導致胎兒流產(chǎn)案再起波瀾，重審時生產(chǎn)廠家當庭否認該家具為自己
生產(chǎn)。此案不得不進入下一個程序。
案件回顧
家具甲醛超標胎兒流產(chǎn)
去年6月14日，石市劉女士從某家具城訂購了一套組合家具，劉女士稱自購買家具后，便開始出現(xiàn)
感冒、嗓子痛等不適癥狀，當時正值劉女士懷孕期間。兩周后，劉女士又出現(xiàn)早期流產(chǎn)征兆，雖經(jīng)治療，
但7月6日再次檢查時，醫(yī)生診斷為胎兒偏小，可能已經(jīng)停止發(fā)育，建議終止妊娠，劉女士無奈之下只好
做了手術。
胎兒的流產(chǎn)，劉女士懷疑是因為家具的有害氣體釋放量嚴重超標引起的，由此委托河北省室內(nèi)環(huán)境
污染監(jiān)督檢驗站對家中的家具進行了檢測，檢測結(jié)果為甲醛釋放量遠遠超出了國家標準。
一審結(jié)果
被告賠償損失3萬多元
經(jīng)協(xié)商未果后，劉女士于去年11月23日訴至橋西區(qū)法院，要求家具城及家具的生產(chǎn)廠家退貨并賠償各項損失共計34284.6元。
法院經(jīng)審理后認為劉女士提供的鑒定報告及醫(yī)生診斷證明，證明了被告家具污染環(huán)境的行為和損害后果，且被告又不能證明其侵權(quán)行為與損害后果之間不存在因果關系，由此判被告生產(chǎn)廠家某木器廠收回家具，并賠償原告24284.6元。被告家具城作為產(chǎn)品的銷售者應負連帶責任。
重審之中
廠家否認家具為自己生產(chǎn)
判決書下達后，被告木器廠不服判決，在規(guī)定的期限內(nèi)提出了上訴。石市中級人民法院近日將該案發(fā)回橋西法院重新審理。該案在重審時，被告生產(chǎn)廠家委托代理人在開庭審理時當庭否認劉女士所購家具為其生產(chǎn)，并提供了劉女士打的一張欠條，該欠條上寫著欠另一木器廠家具款100元。
劉女士及家具城均認為被告木器廠曾以不同的名稱包括欠條所打的“某某木器廠”對外銷售，雖
在工商部門注冊的僅為被告木器廠，但實際負責人并未變更，且在以前審理時該木器廠也未對家具是
其生產(chǎn)提出過異議，所以認為家具就是該木器廠生產(chǎn)的。
環(huán)保 環(huán)保新聞 環(huán)保信息
上一篇：
床甲醛超標 粵警染白血病
上一篇：
家具污染訴訟有了范本
您看了本文章后的感受是：
點擊排行