王小姐住在二樓，底樓用戶擅自將通往花園公用通道的隔墻拆除，同時在底樓通往公用廚房的過道上砌起一堵磚墻，使王無法使用公用花園及廚房，王將底樓住戶告上了法庭，該住戶以隔門為新違章建筑為由，將王也告上了法庭。法院判底樓住戶拆除其違章建筑，同時判王拆除該隔門……
律師認為，如果王小姐所自述的情況全部屬實的話，建議如下：
一、如果底樓住戶告你的判決尚未生效，你可以提起上訴，要求二審法院糾正一審法院的判決；如果底樓住戶告你的判決已經生效，你可以通過申訴申請再審，要求改判。
二、無論是上訴還是申訴，你都要注意運用證據來證明你所述的事實，再運用法律達到維護你合法權益的目的。如果你的租賃合同中明確有隔門的記載，你應當將租賃合同作為證據，根據《上海市房屋租賃條例》的規定證明隔門是你有權使用的，也就證明了隔門不是違章建筑；如果你的租賃合同中沒有隔門的明確記載，為證明隔門已經存在了二十余年，你可要求物業部門、居委會等出具證明，也可將你購房時房管部門未要求拆除隔門的書面材料作為證據，來證明隔門不是新的違章建筑，不應判決你拆除。另外，電表是否位于隔門內，你也可向供電部門要求出具證明或直接將電表的安裝位置拍照舉證，相信法院會根據事實糾正原判的。
環保 環保新聞 環保信息
上一篇：
劉孜要當秋菊裝修官司堅決打到底
上一篇：
淋浴房3個月兩次爆炸：爆炸玻璃質量可能不合格
您看了本文章后的感受是：
點擊排行