關(guān)于山西煤層氣和焦爐氣的開發(fā)利用

       目前，我國加快煤層氣抽采利用的形勢大好。去年6月，國務(wù)院辦公廳下發(fā)了專門文件（國辦發(fā)[2006]47號），今年，國家發(fā)改委、財政部（會同稅務(wù)總局）和國土資源部等又分別就有關(guān)配套及優(yōu)惠政策，下發(fā)正式文件。在此形勢下，就山西省煤層氣和焦爐氣開發(fā)利用中尚待解決的幾個關(guān)鍵性的瓶頸問題，提出一些個人淺見。古人云：“凡事預(yù)則立，不預(yù)則廢。”以逆向思維方式提出問題，正式為了解決和消除這些障礙，以便更好、更快地推動此“兩氣”開發(fā)與利用，進一步促進科學(xué)發(fā)展。

      一、煤層氣開發(fā)及焦爐氣利用的議題已被重視，甚至處在“熱炒”狀態(tài)，但對實踐此議題細致分析和具體組織力度尚顯不足，較為滯后

      煤層氣即煤基甲烷，在采煤工業(yè)中早已被人們所知曉，是礦井至爆的主要因素。山西省煤礦惡性事故70%以上是瓦斯（甲烷）爆炸，故瓦斯抽取成為采煤工業(yè)的主要安全措施。瓦斯長期被作為采煤中的有害物對待。上世紀80年代后，隨著能源問題的日益尖銳，美國率先實現(xiàn)了對煤層氣的工業(yè)性開發(fā)利用并形成了很大的規(guī)模， 2005年生產(chǎn)煤層氣達500億m3以上，超過全國全部天然氣的年產(chǎn)量。澳大利亞、加拿大、俄羅斯等國家的發(fā)展也很快，引起全世界的重視，在我國迅速引起反響，從中央到地方，紛紛開始著眼于煤層氣的開發(fā)，有些文件和材料中將它作為一種新能源，煤層氣與常規(guī)天然氣的主要成分一致，都是甲烷，從化學(xué)屬性上并非新的能源，只是其開發(fā)技術(shù)與常規(guī)天然氣不同，需采取新的手段，同時概念上要從過去認為是有害物質(zhì)重新定位為能源，要從新的角度予以考慮，國家在1996年成立了中聯(lián)公司，主管并統(tǒng)一負責(zé)全國煤層氣的開發(fā)事宜，山西省也有一些公司參與，至今最為成功者為晉城煤業(yè)集團。

      由于開發(fā)利用煤層氣的優(yōu)點十分明顯——保障采煤安全，提供了新的能源資源且遠比燃煤潔凈，可大大減少污染及溫室氣體的排量，有利于環(huán)境保護，變害為寶為大量下游產(chǎn)品提供了豐富的基礎(chǔ)原料等等，而且全國特別是山西的遠景儲量豐富，因而十分誘人，被廣泛重視。

      焦爐煤氣的情況類似，它是煤焦副產(chǎn)品的優(yōu)質(zhì)可燃氣，主要成分為氫及甲烷，同時又是很好的化工原料，下游產(chǎn)品鏈很豐富。山西省煉焦規(guī)模巨大（現(xiàn)在產(chǎn)能已達到1 億噸/年，甚至尚略有超過）而焦爐氣利用率不足，每年有120—130億立方米尚未利用，被直接排放或點了“天燈”，無論從節(jié)約能源，降低總能耗，減少污染，增加附加值等角度考慮都亟待妥加利用，刻不容緩。

      因此，全省上下都很關(guān)心重視此“兩氣”的開發(fā)利用，這是一舉多得的大好事。從省、市、縣到各有關(guān)企業(yè)和有關(guān)人士，形成熱門話題。大談“兩氣”的開發(fā)利用，不斷見諸于報告、文章、規(guī)劃及媒體報道之中。然而進一步剖析，開發(fā)利用這“兩氣”的難點與瓶頸何在？如何統(tǒng)籌規(guī)劃？如何組織技術(shù)公關(guān)？如何從技術(shù)經(jīng)濟角度瞻望未來，做深入細致地分析研究等等，則又滯后，力度不足，因而呈現(xiàn)雷聲大雨點小、實行進展不夠快（只有少數(shù)單位較好）的現(xiàn)象，具體在下邊分述之。

      二、遠景儲量大而探明程度低，現(xiàn)實可采量還不大

      已公布的各類資料提到，我國煤層氣總儲量為31.5萬立方米，山西占1/3即10億立方米。確實是十分巨大的數(shù)字，即是此數(shù)字還不那么準確，或者受工藝技術(shù)限制而影響了其抽取量，但哪怕山西省只要抽出10%—20%，仍有1—2萬億立方米之巨，年抽200億立方米（接近于美國煤層氣1994年的產(chǎn)量或前兩年我國天然氣的年總產(chǎn)量）也足夠50—100年，吸引力之大自不待言。

      然而遠景儲量并非現(xiàn)實可采量，就常規(guī)礦藏而言，在一般地質(zhì)普查發(fā)現(xiàn)礦苗的基礎(chǔ)上，要經(jīng)試鉆、初查、詳查、精查等階段，經(jīng)過精查后的礦區(qū)儲量，報經(jīng)國家主管部門審定認可后，才可作為大規(guī)模開發(fā)的正式地質(zhì)保證數(shù)字。山西的煤層氣絕大多數(shù)未經(jīng)詳查。對礦區(qū)而言，估計數(shù)、推算數(shù)只能作為進一步地質(zhì)勘探的基礎(chǔ)而不能作為正式開發(fā)的依據(jù)。對煤層氣而言，更有其特殊性。

      在億萬年漫長的煤炭形成過程中，都有以甲烷為主的氣體產(chǎn)生。如果它較多的從母質(zhì)煤炭巖層中游離遷移出來并進入具有孔隙性和滲透性均良好的構(gòu)造中儲存積聚，則被稱為煤成氣（即煤基天然氣），其開采方式與常規(guī)天然氣相似。山西省迄今為止尚未發(fā)現(xiàn)有價值的煤成氣田（上世紀九十年代在呂梁市興縣曾試鉆并產(chǎn)氣，為時不長即因故障終止）。因此，現(xiàn)在主要注意力都集中于被附于煤層與煤炭共生的甲烷氣即煤層氣。另外還有很多甲烷氣難于被單獨抽取，而需在開挖礦井時抽排之，就是在采煤中被稱作主要爆炸危險源的瓦斯；這種瓦斯含甲烷30%—50%，仍大有用處。

      要在開礦之前，預(yù)先把甲烷氣從煤層中抽取出來，其技術(shù)難度較大，由于不同煤田之間在煤層的地質(zhì)構(gòu)造條件、煤層變質(zhì)程度、氣飽和度、儲存壓力、對氣體的吸附與解附性能、巖體的可壓裂性能、滲透性能等各有差異，情況相當復(fù)雜，故采用的開采手段各異。在外國適用甚至較為先進的開采手段用到山西時不見得就很合適，省內(nèi)在某個煤田適用的技術(shù)移到另一個煤田時，也還需探索調(diào)整。

      在上世紀80年代之前，中央直屬的地質(zhì)、石油、煤炭等部門分別在我省的一些地區(qū)試鉆勘探煤成氣和煤層氣，但力量分散規(guī)模小，發(fā)現(xiàn)了一些露頭，未能有正式成果。上世紀80年代后，擴大了勘探規(guī)模并把力量集中到河?xùn)|煤田和沁水煤田兩大板塊。上世紀90年代以后，又引進外國資金和技術(shù)進行勘探開發(fā)。先后有美國的美中能源公司（在沁水）、美國CBM煤層氣能源集團、阿莫科公司、菲利浦公司、安然公司、澳大利亞路維爾公司（以上均在呂梁市柳林、臨縣一帶）進入。在沁水煤田先與美方合作打了一些井，有一定成績，后來由我國自主開發(fā)的技術(shù)也很有成效。呂梁的柳、臨一帶，則起初態(tài)勢良好（故曾擬向太原輸氣并與太鋼公司太化公司等企業(yè)簽過協(xié)議），但不久即因衰減嚴重及井壁塌方等終止，使供氣協(xié)議成為了一紙空文。因而，到目前為止，真正能不斷取得進展并持續(xù)產(chǎn)氣者，只有以晉城煤業(yè)集團為主體的沁水煤田一處，河?xùn)|煤田目前尚無正式產(chǎn)氣井運行，還難于準確評價。至于結(jié)合挖煤抽放瓦斯加以利用，則陽泉市已有數(shù)十年開發(fā)歷史，成功應(yīng)用于民用燃氣和發(fā)電，并曾生產(chǎn)炭黑、甲醛等化工用品；大型礦如陽煤集團、中型礦如南莊煤礦都有成功經(jīng)驗，年總利用抽取瓦斯約1.4億—1.6億m3。

     《山西日報》公布，2006年晉城煤業(yè)已有正常產(chǎn)氣井200口，每天產(chǎn)氣33萬m3；已施工井數(shù)達482口，年產(chǎn)能超過2億m3。2007年晉城市煤層氣井總數(shù)達1500—2000口，預(yù)計年抽采能力15億m3，成為全國最大的煤層氣產(chǎn)區(qū)。由此計算，每口井日產(chǎn)量為1200—2000m3/日（可持續(xù)年限則尚待觀察），屬較低產(chǎn)量的工業(yè)氣井（美國煤層氣7000口生產(chǎn)井年產(chǎn)215m3，平均每口井日產(chǎn)8400余m3）可以運行，但經(jīng)濟性不算很好。15億m3煤成氣按其甲烷濃度約相當于130萬—140萬噸石油，這當然值得重視，但規(guī)模仍然偏小。

      從上世紀80年代初到1994年，美國進行煤層氣勘探開發(fā)總投資約35億美元 （折合當今約50多億美元），可見強化勘探開發(fā)是保證煤層氣產(chǎn)能規(guī)模的根本。而我們無論在資金投入、技術(shù)掌握程度及合理的組織管理上均遠為不足，成為主要的瓶頸。

三、全國一統(tǒng)的壟斷性煤層氣開發(fā)體制和氣源與煤共生的產(chǎn)業(yè)特點不符

一切礦產(chǎn)屬國家所有，此為憲法與法律所明確昭示。基于此點，同時煤層氣開發(fā)又屬新型產(chǎn)業(yè)，因此國家很重視，成立了專營的中聯(lián)煤層氣有限公司。我想，當時大概參照了全國的石油、天然氣專營體制來確定的。10年來，各方面情況均出現(xiàn)了很大的變化。

1、為了克服由中央部門或央企一家督辦的壟斷體制所引發(fā)的各種弊端，黨中央和國務(wù)院已相繼將原為獨家管理和經(jīng)營的石油、天然氣、航空、航天、電信、軍工等部門分解成兩個或數(shù)個實體。分解后運轉(zhuǎn)的事實證明，幾個企業(yè)集團形成競爭遠比一家獨辦好。

2、煤層氣與煤炭共生、并非獨立的氣源，其開采可視為保障采煤安全的預(yù)抽取，而且水利壓裂、抽水、排水、供電及防火防爆安全管理都離不開當?shù)孛禾锏慕y(tǒng)籌安排，在同一礦區(qū)內(nèi)多頭管理，顯然有諸多不妥。因此，國辦[2006]47號文件明確提出，要堅持采煤采氣一體化，妥善解決礦業(yè)權(quán)交叉問題。其中，對新設(shè)探礦權(quán)規(guī)定較為具體，而對已撤出的采氣與采煤割裂的探礦權(quán)如何處理，未予涉及，此問題在山西甚為突出。此外，山西對煤的勘探（尤其對大煤田）大都已精查過，現(xiàn)在是要補勘煤層氣資源而不是對氣和煤一起來重新勘察，因此，在山西如何解決采煤、采氣一體化，要有補充規(guī)定及具體措施。

3、國家所有并非只允央企獨有，那么多煤礦、金屬礦等都可在國家統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)下分級管理，而且更多地交到地方管理，何況煤層氣與煤藏共生，個人看法，中聯(lián)公司首先應(yīng)按照國辦文件中第十二條的內(nèi)容集中精力于煤層氣開發(fā)的科技攻關(guān)，突破技術(shù)瓶頸，掌握自主知識產(chǎn)權(quán)的勘探、開采手段；然后以技術(shù)保障和技術(shù)服務(wù)為紐帶，適當連帶資金投入，與當?shù)芈?lián)合，進行（有的區(qū)塊可以主導(dǎo)）煤層氣的開發(fā)利用。

4、 2007年全國兩會期間，我省眾多代表及委員都呼吁采氣與采煤統(tǒng)一管理，特別有22名全國政協(xié)委員聯(lián)名提案，并指出在山西設(shè)立的占地3.75萬平方公里的 33個煤層氣礦業(yè)權(quán)，主要為央企，而且大多是非煤企業(yè)。同時與煤炭勘探重疊，這顯然極不合理，并引發(fā)諸多人為障礙，此種情況亟待改變。

四、開發(fā)煤層氣需要國家政策的支持

如前所述，煤層氣開發(fā)存在前期投入資金高、風(fēng)險高、技術(shù)難度高的“三高”特點，理應(yīng)得到國家的強力支持，國辦文件已有不少原則規(guī)定，待有關(guān)部門分別落實，國家發(fā)改委及財政部分別做出一些決定，正在落實過程。我們感到，需要按以下幾方面的強力支持：

1、政府對勘探費用的直接投入。

2、政府應(yīng)重視并大力支持對開采技術(shù)的科技攻關(guān)，加強組織科研、高校、勘察設(shè)計單位及有關(guān)企業(yè)的力量協(xié)同作戰(zhàn)，給予各方面的保障，進行攻關(guān)，克服勘探及開采的技術(shù)瓶頸。

3、以優(yōu)惠條件，吸引國外資金技術(shù)進行風(fēng)險投入。

4、 2006年12月18日由國務(wù)院辦公廳下發(fā)的文件，要求由國有資本對軍工、電網(wǎng)電力、石油化工、電信煤炭、民航、航運等七個關(guān)鍵領(lǐng)域保持“絕對控制力”，煤層氣不在其中，電力、煤炭、民航航運、油品貯存等都已適度地向民營資本開放，故煤層氣開發(fā)應(yīng)可部分地向民營資本開放，特別是在山西，煤老板們掌握的資金數(shù)量龐大，有少數(shù)人消費不當引發(fā)爭議，應(yīng)引導(dǎo)他們投資到新的發(fā)展領(lǐng)域。

5、為了有利于煤層氣的下游加工利用，對其定價可以有不同的考慮。如以能源看待，稅收較高，出于為了采煤安全抽取有害氣體和削減溫室氣體及煙塵等排放的環(huán)保措施考慮看待，則可大大壓減稅收。美國為鼓勵開采煤層氣而專門制定有關(guān)稅收優(yōu)惠和補貼規(guī)定，大大激勵開采煤層氣的發(fā)展，可供借鑒；發(fā)改委及財政部（含稅務(wù)總局）的有關(guān)優(yōu)惠，開了好頭，但內(nèi)容還不全，尚待補充和細化。

6、據(jù)悉，晉城煤業(yè)的煤層氣的單井平均投資約300萬元，開采運行費用每月每井6萬元左右，如日產(chǎn)2000m3，保持10年，則即使不考慮投資的利息支出等財務(wù)費用，也不考慮氣源本身費用，靜態(tài)計算，每立方米就需要1.4元以上，故定價為1.8元/立方米。如將其加壓液化或長距離輸送二次銷售，顯然價格將更高，用于汽車燃料（目前汽油價在5元/升左右）仍有較大優(yōu)勢，用作民用燃料或就地發(fā)電（電站本身的投資可比燃煤發(fā)電降低較多）也可接受，當作化工原料競爭力就差了，若升高至2.0元-2.5元/立方米，則在目前價格體系下就難以再進行化學(xué)加工（國家對天然氣供化肥原料的價格就一直有優(yōu)惠）。

因此除開發(fā)存在瓶頸外，如何定價也是一大關(guān)鍵，需要有政策傾斜。

五、焦爐氣利用中最大的不利因素是生產(chǎn)集中度不足，企業(yè)分散，形不成“拳頭”，難于實施規(guī)模化、現(xiàn)代化的大型加工

煉焦是成熟的傳統(tǒng)手工藝，其主要產(chǎn)品是焦炭。焦爐氣在脫除氨、焦油和粗苯后，約占入爐煤量的20%，其中約一半供焦爐自身加熱之用，外供焦爐氣一般占10%，因而被成為副產(chǎn)品。只有煉焦規(guī)模達到較高水平，焦爐氣的加工利用才能較為合理。

長期以來，焦爐氣被用作燃料，直接供城鎮(zhèn)居民及某些二、三產(chǎn)業(yè)使用，有的焦化企業(yè)用于燃燒供氣或發(fā)電，這都是簡便、合理的用途。現(xiàn)在省里及各界關(guān)心的是如何擴大其利用量和提高焦爐氣利用的附加值，延長產(chǎn)品鏈，主要思考集中到化工利用途徑。

我省每年排空或點天燈的焦爐氣達120億立方米以上，按說，不難組織其開發(fā)利用，加工成化工產(chǎn)品，但具體分析和落實中，問題仍不少，合理的規(guī)模是主要矛盾之一。

10 多年以前，我省機焦比例還不高，30萬噸/年的機焦廠曾被視為不小的規(guī)模。通過10多年的大力技改，同時這七八年焦炭銷售一直旺盛，故機焦比例及規(guī)模均有很大提高，60萬噸/年的廠已較普及，百萬噸級者并不鮮見：200—250萬噸/年的獨立煤焦企業(yè)已有好幾家，個別企業(yè)已迫近300萬噸/年。并組織建立了幾個焦化工業(yè)園，園區(qū)焦炭總能力達到四五百萬噸，或者更多，勢態(tài)不錯。至于下游產(chǎn)品，普遍瞄準甲醇及醇醚燃料，有的企業(yè)還宣告要進行轉(zhuǎn)化為汽油（MTG）或烯烴（MTO）。由于筆者自上世紀70年代末即致力于推進以甲醇為主要途徑的煤化工發(fā)展路線，故獲悉此消息后相當重視和興奮，去年曾專門去實地了解，結(jié)果好幾家宣稱要建150—200萬噸/年煉焦，50—60萬噸甲醇的企業(yè)，首期工程只有60萬噸焦（個別的同步建10萬噸甲醇）。所謂二期只是規(guī)劃而已，僅停留在紙上。其原因很多，包括個別企業(yè)藉發(fā)展煤化工之名，而真意在于搶占煤炭資源和圈地。

年產(chǎn)100萬噸焦炭的煉焦氣才可匹配10萬噸甲醇，現(xiàn)今國際上，30萬噸/年甲醇已不屬于合適規(guī)模，一般應(yīng)是60—75萬噸/年。因此，如以焦爐氣為原料，則要大于300萬噸/年焦炭企業(yè)才能與30萬噸甲醇/年相匹配，若要考慮轉(zhuǎn)化成汽油或者烯烴，則消耗定額分別為2.6和2.8噸甲醇，30萬噸甲醇/年的規(guī)模顯然不夠。早在20年前投產(chǎn)的世界首家也是唯一的新西蘭MTG工廠，其甲醇能力就達150萬噸/年。

單廠焦炭產(chǎn)能不達300萬噸，可以將臨近數(shù)廠的焦爐氣集中起來，進行化學(xué)加工。但由于體制及思想觀念方面的原因，矛盾摩擦很多，例如太化集團要在清徐新址建立以焦爐氣為原料的30萬噸/年甲醇裝置及20萬噸/年的已二酸裝置需與400萬噸/年煉焦企業(yè)匹配，不遠處正好有兩家各年產(chǎn)200萬噸焦炭的民營企業(yè)，太化集團準備把此兩處焦爐氣引來，但兩家均不同意，都要求在其本廠附近單獨建下游裝置，雖多次協(xié)調(diào)，仍達不成一致，致使項目擱淺、停頓。山西眼下的煉焦企業(yè)規(guī)模偏小而又分散，點多面廣，既不利于煤焦油的集中加工，也不利于焦爐氣的加工利用，如果進行調(diào)整，像對煤礦一樣對煉焦企業(yè)采取硬性措施，進一步裁小扶大，向300萬噸/年以上規(guī)模集中，這牽涉到各方面的利益關(guān)系，同時投資額甚為巨大，短期內(nèi)難于實現(xiàn)，而且山西煉焦總能力已經(jīng)過大，遠遠超過了山西環(huán)境的允許承受能力。國家和省里的方針是限制新建煉焦企業(yè)，這更加大了調(diào)整的難度。

六、防止下游產(chǎn)品趨同化

現(xiàn)在一提焦爐氣加工，幾乎都選擇甲醇及醇醚燃料（這當然與成品油價高貨緊有關(guān)），個別的還說再延伸到MTG或MTO。這些肯定值得重點關(guān)注和開發(fā)，但形成一窩蜂、“百廠一面”，并非善計。使用焦爐氣的領(lǐng)域很寬，除以上提到的燃氣、發(fā)電、甲醇、醇醚燃料外，就化工產(chǎn)品而言，合成氨—化肥、混合醇（同樣可添加于汽油）、高級醇、甲醛、某些酯類及氨類、醋酸及其制品等均可作為選項，而且都有發(fā)展及獲利空間。另外，焦爐氣中氫的含量最高，故可作為還原劑。省發(fā)改委曾請北京的專家們進行以焦爐氣還原鐵礦石再直接煉鋼的論證，認為可行，如此法得到工業(yè)化實施，則對鋼鐵業(yè)的節(jié)能和縮短流程大有促進，而且由于現(xiàn)在大多使用進口鐵礦，電爐鋼的比例也大增，就使選取優(yōu)質(zhì)精粉還原后直接進電爐煉鋼成為可行。

焦爐氣下游品種的多元化選擇，有利于更好地在市場經(jīng)濟競爭中站穩(wěn)，并增加抗風(fēng)險能力。

七、加快防火、安全、環(huán)保等方面規(guī)范性文件的制定和頒布

為了更好地推進開發(fā)利用，配套的軟件措施應(yīng)盡快跟上，特別是一些防火、安全、環(huán)保等方面的規(guī)章制度，亟待主管部門制定和頒布實施。

今年一月底，在全省成品油市場秩序整治互動的會議上，主管省領(lǐng)導(dǎo)明確要求，在質(zhì)量標準沒有出臺，管理沒有統(tǒng)一規(guī)范的情況下，甲醇加油站（商用）、煤層氣及天然氣加氣站的建設(shè)暫停。當我初看文件時很感驚訝，心想這不是與省政府的產(chǎn)業(yè)導(dǎo)向相違背嗎？但仔細一看，就體會到很有道理。這位副省長說由于現(xiàn)在沒有法律、法規(guī)明確甲醇加油站和加氣站的審批部門和程序，相關(guān)部門之間也沒有很好的銜接，許多甲醇加油站和加氣站沒有辦理相關(guān)手續(xù)。在國家（或至少是省級）統(tǒng)一的質(zhì)量技術(shù)標準沒有出臺，運、儲、加等方面沒有統(tǒng)一科學(xué)安全標準的情況下，對這些易燃、易爆、有毒的燃料，不能放手不管，萬一發(fā)生重大事故，反而有害于新燃料技術(shù)推廣和市場開發(fā)。上述論點理由充足，完全正確。如果在此情況下任由甲醇加油站（包括醇醚）和加氣站（液化氣還是高壓狀態(tài))大量布點，則直接接觸工作人員、司機等年以萬計乃至十萬計，而設(shè)點與周圍的無限定間距，考慮間接接觸的乘客在內(nèi)則每年的人次以數(shù)百萬計，不能設(shè)想他們都具有專業(yè)知識；而且即使對專業(yè)科技人員而言，相關(guān)事務(wù)也必須有各種規(guī)范操作依據(jù)，無論設(shè)計、施工、操作、運行、事故情況下的緊急處理，消防配套、群眾疏散等，都有章可循，有法可依。否則很容易發(fā)生意外并引發(fā)嚴重后果，群眾大受其害，而監(jiān)管失控之責(zé)只能由政府部門承擔(dān)。如90年代末發(fā)生的朔州市的毒酒（摻甲醇配制)案件，一次失控，事故死亡近200人，震驚全國，使山西遭受嚴重打擊，教訓(xùn)深刻。故在加強硬件開發(fā)即擴大物質(zhì)產(chǎn)品產(chǎn)能的同時，必須加快相應(yīng)的軟件建設(shè)，制定相應(yīng)的法律、法規(guī)、規(guī)程、制度等，即使全國性的正式文本一時難以定案，省里地方性的文件（哪怕是暫行規(guī)定）也應(yīng)盡早制定和頒布。

世間事物發(fā)展一般都不可能毫無阻力和困擾而直線上升，預(yù)先想到會要什么難點，及時加以克服和消除才能更好地得到成功。毛主席講過，為了奪取勝利，寧愿把困難想得多一些。因此，提出了開發(fā)熱中應(yīng)冷靜思考的幾個問題。我個人渴望加速“兩氣”的開發(fā)利用，正是為了更完善才希望妥善解決和克服難點與癥結(jié)。由于認識水平不足，而且脫離一線工作多年，情況了解不夠，管窺之見，大膽提出，權(quán)作笑柄，請予指正。