溫州環保志愿者反對活熊取膽歸真堂掛橫幅回應

　　核心提示：

　　溫州網訊 昨天是國際志愿者日，而就在前一天，市區的一群環保志愿者遭遇到尷尬的一幕。環保志愿者在市區一家熊膽制品店前表達對活熊取膽的不滿，而早有準備的店家，在店面前懸掛起了一條橫幅，稱“堅決反對借用動物保護名義，以不實宣傳為佐，行打擊中醫藥之實”。

　　是環保行動還是打擊中醫藥？店家的標語在網絡上引發各方討論，不少網友直呼雷人。而昨天上午，店家的橫幅依然懸掛在原處。環保志愿者稱，將繼續宣傳“拯救黑熊，棄用熊膽”的理念。

　　商家稱“殘忍是過去的事情”

　　這家被環保志愿者質疑的熊膽店是位于市區望江東路的歸真堂。門口最顯眼的紅色橫幅，是為了環保人士的抗議行動掛起來的。店門口還寫有“鑄就中國熊膽第一品牌”，并張貼著介紹熊膽功效的海報。店內陳設有許多黑熊保健品的包裝和黑熊模型，主打熊膽粉等產品。

　　該店老板詹先生表示，店鋪是在去年開張的，這些熊膽產品來自福建歸真堂生物發展有限公司。該公司具有國家林業局批準的二類保護動物養殖許可證、藥品銷售許可證。店內提供的資料顯示，這家公司擁有中國南方最大的黑熊生態養殖基地，目前主要利用人工繁殖的第二、三代黑熊獲取熊膽原料。

　　商家表示，在《本草綱目》中曾有記載，“熊膽是知名中藥，對酒精肝、脂肪肝效果明顯。所以代理了這個品牌。”

　　“環保組織說活熊取膽太殘忍，我覺得是不實宣傳。這對傳統的中醫藥是一種打擊。”詹先生表示，得知有人要到店門口抗議，福建歸真堂公司和他們取得了聯系，最后決定掛橫幅回應。在他們看來，活熊取膽很殘忍是過去的事情。“代理前，我去福建生產基地看過好多次，那里取膽汁采取無痛無管引流技術，對熊沒有任何影響。熊每天都要分泌膽汁，不如開發成中藥利用。”

　　“如果真的很殘忍，我們也不忍心做這種生意。”詹先生說，環保志愿者的愛心可以理解，但他還會繼續銷售熊膽制品。

　　這次并不是歸真堂產品第一次遭受質疑。今年上半年，歸真堂謀求上市，遭到動物保護人士的反對浪潮。當時，歸真堂的回應也是令各方嘩然。歸真堂的創辦人邱淑花公開表示，養熊和生產熊膽粉是合法的。“如果反對我們就等于反對國家。”

　　志愿者希望：沒有買賣，沒有傷害

　　一名發起這次活動的網民表示，最初是另一名網民發現了這家店，于是在國際志愿者日來臨之際，他們組織了活動。“我們并不想無端給商家找麻煩，只是希望表達我們的理念：沒有買賣就沒有傷害。”

　　該發起人表示，當天活動現場來了10多個志愿者，分發了傳單，并和店家做了交涉。活動還得到了溫州綠眼睛環保組織和亞洲動物基金等環保組織的支持。亞洲動物基金專門郵寄來了宣傳海報和材料。

　　對于商家的回應，環保志愿者并不認同。“合法就不用考慮其他了嗎？”一參與者表示，無管引流熊膽汁盡管是目前唯一合法的取膽手段，并摒棄了之前插膽汁引管等粗暴的方法，但黑熊的痛苦并未因此減少。黑熊是國家二級保護動物，應該生活在野外。圈養的黑熊取膽汁傷口不能閉合，一天取兩次膽汁，也不好受。

　　熊膽是不是“靈丹妙藥”，藥用價值是否無可替代？對此，環保志愿者也有不同看法。活動參與者之一，溫州綠眼睛環保組織成員，網友“麥田老貓”表示，熊膽的主要藥用價值是清熱解毒，有中醫報告顯示，很多常見的草藥和合成藥材都有與熊膽相似的功效，價格更便宜，安全又衛生。“熊膽的功效是不是真這么神？我覺得商家有炒作之嫌。”

　　據悉，為了加強對野生動物的保護，在2010年新版《中國藥典》中，已不再新增瀕危野生動物藥材資源，并去除熊膽、虎骨、犀角等，合理引導如人工麝香、人工虎骨等替代品用于藥材。

　　 本土民間人士開始關注“動物福利”

　　近年來，眾多網友譴責“虐貓事件”，抵制魚翅消費，抵制皮草，人們越來越關注動物福利，我市一批本土民間環保力量也開始關注“動物福利”。

　　關愛動物，拒絕殘忍對待動物的消費行為，這些西方常見的環保舉動，開始在溫州出現。今年，溫州香格里拉大酒店表示，取消魚翅及所有包含魚翅菜品的推廣及宣傳。一網民說，以往都是響應全國的環保活動，這次則是在溫州發起“拯救黑熊”的活動。本土環保志愿者會一直堅持下去。

　　對此，溫州大學社會學老師徐旭東認為，熊膽產品在溫州遭到環保人士的抵制，是一次溫州民間環保力量的發聲。盡管力量比較微弱，但彰顯了公民參與的價值。“無論熊膽是好是壞，公民的討論和質疑都是一種進步。公民對自身權利的意識及其實現能力得以拓展。”

　　溫州大學法政學院環境法教授鈄曉東表示，我國的《動物保護法》已經起草多年，出發點就是善待動物。這次環保活動，對于喚醒公眾的動物保護意識是非常有幫助的。鈄曉東同時提醒，這種意識覺醒需要一個適應的過程，當前一些商家和民眾對動物保護有一些不理解。隨著社會經濟發展水平的提高，會有越來越多的民眾認同動物保護理念。這個過程中，希望企業能夠承擔起更多的社會責任，和環保組織加強溝通，在商業經營和動物保護之間尋找到一個平衡點；也建議公眾對待動物保護不宜“一刀切”，避免過激，保持理性。

　　記者 尤豆豆 實習生 林海

分享到: 歡迎發表評論我要評論